SUD-AFP

Elections prud’homales : conservez votre carte d’électeur !

 

Lire la suite :

http://www.blog4ever.com/blogfichiers/70633/fics/70633080917053229.pdf

---

Note-Intersyndicale
   COMMUNIQUE DE L'INTERSYNDICALE TOUTES CATEGORIES DE L'AFP

 

 

        NON A LA PRIVATISATION DE L'AFP!

 

    Un rapport remis au président de la République sur l'avenir de la presse préconise ni plus ni moins que « la transformation de l'AFP en société anonyme » avec ouverture de son capital.

    Ce même document annonce aussi le désir de « donner à l'AFP un actionnaire clairement identifié et stable, tout en ouvrant son conseil d'administration à de nouveaux membres.

    En clair, avant même que les Etats généraux préconisés par Nicolas Sarkozy ne soient réunis, on prépare ouvertement une privatisation de l'agence et la mise en cause de son statut, garanti par une loi de 1957.

    Notons que des idées semblables avaient déjà été formulées par le président de l'agence Pierre Louette qui visiblement s'est félicité du contenu de ce rapport lors de la conférence de rédaction de jeudi.

    Que le document rende hommage au travail de l'AFP et à son rôle d' "institution prestigieuse dont la marque est une référence en matière d'information" -- en nous attribuant au passage pas moins de 6 000 journalistes, soit plus du double du nombre réel -- ne change rien sur le fond.

    Le rapport succombe aussi au dogmatisme idéologique qui prône la privatisation d'une entreprise peu rentable et remplissant une mission d'intérêt général et ne craint pas la contradiction, en recommandant l’entrée d’actionnaires, tout en affirmant que l’AFP ne doit pas tomber dans des mains étrangères.

    Ces propositions, si elles devaient être mises en oeuvre, mettraient à l'encan l'article 2 de notre statut, qui préserve l'indépendance rédactionnelle de l'agence.

    Rappellons que cet article précise, en partie, que l'AFP "ne doit, en aucune circonstance, passer sous le contrôle de droit ou de fait d'un groupement idéologique, politique ou économique."

    Nous rappellons également que le personnel de l'Agence a déjà, à maintes reprises, exprimé son attachement au statut de 1957.

    En témoigne, par exemple, la déclaration suivante :

    "Le personnel de l'AFP toutes catégories réuni ce 14 Mai 2008 dénonce les attaques répétées de la part de responsables politiques dont l'agence fait l'objet et réaffirme son attachement à la défense de son statut, garant de son indépendance."

    Par conséquent, l'intersyndicale dénonce avec la plus forte détermination ces nouvelles propositions.

    Elle appelle l'ensemble des salariés à se tenir prêts à riposter à nouveau si ces menaces devaient se préciser.

    Les syndicats demandent également à être reçus urgemment par la Direction.

 

   L'intersyndicale CGT-SNJ-FO-CFDT-CGC-SUD-CFTC

   Paris, le 19/9/08

 

   Lire le rapport Giazzi :

http://www.lepoint2.com/sons/pdf/rapport-giazzi-medias-numerique.pdf

Communiqué intersyndical toutes catégories (CGT, SNJ, FO, SUD, CGC-CFE)

L'UMP persiste et signe

Les syndicats de l'AFP ont appris avec satisfaction le rejet sans appel prononcé lundi par le Conseil supérieur de l'Agence suite à la plainte de l'UMP lui reprochant de ne pas avoir traité des communiqués émanant de ce parti.

"Il appartient à l'Agence France-Presse, qui n'est soumise à aucune obligation statutaire de retranscription systématique des +communiqués+ des partis politiques dont elle est destinataire, de déterminer, parmi ceux-ci, ceux dont le contenu mérite d'être partiellement ou intégralement repris par le biais d'une ou de plusieurs dépêches et ceux qui n'apportent aucun élément susceptible de justifier une telle diffusion, à la condition expresse que ce choix ne porte aucunement atteinte à l'exactitude et à l'objectivité de l'information dispensée", soulignait le Conseil dans sa décision.

Les attaques de M. Frédéric Lefebvre, l'un des porte-parole de l'UMP contre la rédaction de l'AFP, les menaces de privatisation lancées hors de toute réalité par le député UMP de Paris Claude Goasguen avaient provoqué une vive et unanime réaction des syndicats et des personnels.

Aujourd'hui, les deux porte-parole Frédéric Lefebvre et Dominique Paillé se font à nouveau menaçants dans un communiqué, malgré la décision du Conseil supérieur et avertissent qu'ils "se réservent le droit" de le saisir à nouveau si l'AFP ne mettait pas en place "dans les semaines qui viennent" des procédures visant à régler ses "dysfonctionnements internes".

Les syndicats de l'AFP réfutent catégoriquement cette idée de "dysfonctionnements".

L'intersyndicale toutes catégories dénonce une fois encore ces pressions et s'interroge sur les réels objectifs poursuivis par l'UMP.

Ces interventions réitérées du parti majoritaire surviennent en pleine négociation du COM et de la demande de financement pour la numérisation de l'agence.

Les personnels et leurs organisations syndicales ne laisseront pas l'Agence être l'objet d'accusations sans fondement visant à la discréditer. Ils demandent l'arrêt immédiat de ces attaques.

Intersyndicale (CGT, SNJ, FO, SUD, CGC-CFE)

Paris, le 23/7/2008

Communiqué-Intersyndicale-AFP

 

« Remodelage » ou « toilettage » du statut,

l'Agence en danger

  

 

Le PDG de l'AFP Pierre Louette a affiché sa volonté de "toiletter" le statut de 1957 en affirmant que "cela devait se faire" sans justifier sur le fond sa décision.

 

Parmi les propositions faites par le PDG figure la création d'un seul collège (au lieu de deux) pour l'élection des représentants du personnel journaliste et non journaliste au CA.

  

Pour l'intersyndicale (toutes catégories) ce projet est totalement inacceptable, car il vise ni plus ni moins à supprimer la représentation d'une ou plusieurs catégories (ouvriers, employés, cadres) au sein du CA, au moment où certains en haut lieu rêvent de transformer l'agence sur le fond (ouverture au capital, voire privatisation selon le député UMP Claude Goasguen, etc).

 

Les autres propositions de remodelage du statut sont elles justifiées ?

 

 Elles vont de l'allongement du mandat du PDG de 3 à 5 ans, en passant par la remise en question de la règle de l'équilibre budgétaire, etc.

 

Les élus du CE ont mis en garde le PDG contre un risque grave de voir la majorité parlementaire actuelle s'emparer de la loi de 57 nuitamment, notamment pour remettre en cause le statut et l'ouvrir aux groupes économiques ou idéologiques proches du pouvoir.

 

La proposition d'utiliser le déclassement de la loi de 57 et de transmettre ces propositions à la DDM, pour résoudre la question par voie réglementaire est loin d'être une garantie.

  

Dans le contexte politique et économique actuel, ces propositions de toilettage représentent un risque réel et grave d’une remise en cause globale du statut.

  

La saga de France-Télévision où tout a été décidé d'en haut est là pour nous en convaincre: il y a danger à toucher à l'équilibre fragile de notre statut qui a préservé depuis plus de 50 ans notre indépendance rédactionnelle grâce à son fameux article 2.

  

Ce statut, n'en déplaise à ses détracteurs n'a rien empêché: ni la création des filiales, ni les transformations technologiques, ni les développements à l'international, ni la création du multimédia, de la vidéo etc.

 

Ce sont plutôt l'absence de projets, la pusillanimité des administrateurs de l'agence, qui ont freiné sinon retardé le développement de l'agence en exigeant avant tout une politique de réduction des effectifs, ainsi que les erreurs de stratégie des directions passées qui ont conduit à la situation actuelle.

 

La solution ne peut être qu'une décision politique allant dans le droit fil de l'esprit sinon de la lettre du statut pour assurer le développement de l'AFP, seule agence internationale non anglo-saxonne.

 

L'indépendance rédactionnelle doit passer par un accompagnement des administrateurs de l'AFP, avec des dotations pour les projets d'investissement, un abandon des créances, des préconisations pour une vision pérenne assurant un plan de développement à long terme (prêt à taux zéro sur le CDC etc).

 

L'intersyndicale demande en conséquence à être reçue par le PDG dans les meilleurs délais afin d’obtenir la levée de toutes les menaces pesant sur le statut de l’AFP.

 

Paris, le 10 juillet 2008

CGT,SNJ,FO,SUD,CFTC,CGC-CFE

AFP menacée, presse bâillonnée, libertés en danger

Motion intersyndicale en réponse à Claude Goasguen (UMP)

L’AFP a discriminé ses personnels non européens, selon la Halde

Explications de SUD-AFP sur le statut, la Halde, les menaces contre l'AFP

Retraites : agissons tous ensemble !

4 pages de l'Union syndicale Solidaires

MOTION INTERSYNDICALE DES ELUS DU CE

 

Les élus du CE de l'AFP réunis le 22 mai 2008 condamnent les attaques sans précédent d'un député de Paris, Claude Goasguen, mercredi soir sur i-TV qui a appelé à la privatisation de l'Agence en se fondant sur une série impressionnante d'erreurs et de contre-vérités.

 

   Ils dénoncent l'absurdité et l'ignominie des propos de ce député de l'UMP qui veut faire croire que l'AFP serait une agence d'Etat, au risque d'ajouter de l'eau au moulin des concurrents de l'AFP à l'international qui tentent parfois par de telles insinuations de discréditer la seule agence mondiale non-anglo-saxonne.

 

   Car, contrairement à ce qu'affirme ce politicien, l'AFP est en permanence confrontée à la concurrence d'un marché difficile et impitoyable. Et elle reste malgré tout compétitive et exportatrice de services, tout en remplissant une mission d'intérêt général peu compatible avec un statut d'entreprise privée, dont la finalité est, par définition, de garantir un revenu conséquent à ses actionnaires.

 

   Les élus du CE de l'AFP appellent M. Goasguen à réfléchir au statut "d'Etat" de la BBC britannique, patrimoine d'un pays pourtant peu suspect d'orientations collectivistes !

 

   Ils constatent qu'au fil des jours, après les accusations infondées du 1er mai puis le harcèlement médiatique qui a suivi, des responsables de la majorité présidentielle n'ont cessé de s'en prendre aux journalistes de l’Agence. Ne reculant pas devant l'injure et la calomnie en employant des mots aussi graves pour notre profession que "censure" ou "monopole", comme l'a récemment fait M. Frédéric Lefebvre, l'un des porte-parole de l'UMP et chef de file de l'offensive dont les objectifs se précisent maintenant.

 

   Les élus du CE récusent cette campagne de dénigrement du travail au quotidien de la rédaction de l'Agence, dont un des derniers exemples en date  est la scandaleuse mise en cause, selon le Canard Enchainé, par Xavier Darcos,  ministre de l’Education, de nos consoeurs de la rubrique éducation.

 

   Les attaques du député de Paris semblent dévoiler les raisons les plus inquiétantes de cette campagne :

   Dans l'immédiat faire peur aux journalistes. S’agit-il de les inciter de moins parler du pouvoir d'achat ou des réactions sur la cohérence des réformes ? Accessoirement, s’agit-il de faire pression sur la Direction de l'Agence pour mieux marchander le nouveau Com ?

 

   Mais la vraie cible c’est :

 

   -  s'attaquer au statut de 1957 de l'AFP qui a su, bon an mal an, lui garantir des possibilités de remplir sa mission de collecte et de diffusion de l'information d'une manière indépendante.

 

   - privatiser l'agence pour mieux contrôler, voire éliminer toute une partie de l'information française en l'offrant à des groupes de presse "amis" de l'exécutif actuel et vendre la partie internationale afin d'empêcher toute information alternative, comme l'AFP a pu le faire lors de la guerre contre l'Irak.

 

   Les élus du CE appellent le Président Directeur-Général de l'AFP, Pierre Louette, à se positionner clairement contre ce projet de privatisation et à obtenir les moyens de développer l'Agence sans coupe sombre sur les effectifs, sans atteinte aux conditions de travail, sans mises en cause des missions de l'Agence.

 

   La poursuite des missions de l'AFP est une garantie du pluralisme des sources d'information dans le monde, un outil de la démocratie en France.

 

   En conséquence, les élus du CE appellent solennellement les parlementaires, pères fondateurs du statut de 1957, à faire barrage à la volonté partisane et purement idéologique d'imposer une privatisation qu'aucune considération économique ne saurait justifier, de la seule agence mondiale d'information non anglo-saxonne.

 

    Ils les appellent à garantir enfin une forme de financement pérenne pour permettre à l'Agence de rester performante et compétitive en modernisant son outil de travail dans le respect de son statut.

 

   Ils appellent enfin le personnel à rester mobilisé comme ils l'ont fait mercredi en se réunissant nombreux place de la Bourse pour s'opposer aux procès d'intention dont est victime l'AFP.

 

   Paris le 22 mai 2008.

 

   CGT, SNJ, CFDT, FO, CFE-CGC, SUD.

Election au CA, recommandations de la HALDE, statut de l’AFP :

 

La position de SUD

 

   Version PDF de ce tract :

http://www.blog4ever.com/blogfichiers/70633/fics/70633080519095923.pdf

 

Comme annoncé, SUD a demandé au Tribunal d’instance de Paris 2 d’annuler l’élection des représentants du personnel au Conseil d’administration de l’AFP. Une première audience a eu lieu le 15 mai, la prochaine est prévue le 29. SUD estime que la récente élection a été faussée car les très nombreux personnels non européens de l’AFP en étaient exclus. Ce qui constitue une discrimination illicite, selon une récente délibération de la HALDE (Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité).

 

Dans le contexte actuel d’attaques du pouvoir politique contre l’agence et son statut, la recommandation de la HALDE prônant une modification du statut pour éliminer toute condition de nationalité suscite des interrogations parmi le personnel. Voici ce qu’en dit SUD.

 

Un droit est un droit

 

D’abord l’essentiel :

·     A l’été 2007, Zelmar MICHELINI, journaliste de nationalité uruguayenne travaillant au siège parisien, a saisi la HALDE pour faire respecter un droit élémentaire : celui de ne pas être discriminé en raison de sa nationalité.

·     Le syndicat SUD s’est associé à cette démarche.

·     Le 7 avril 2008, la HALDE a communiqué sa délibération constatant que l’exclusion des personnels non européens du vote au CA constituait effectivement une discrimination illicite et non justifiée.

 

Selon les estimations de SUD, la discrimination constatée par la HALDE concerne un total de près de 1.000 personnes ! Plus de 40% des journalistes travaillant régulièrement pour l’AFP ont été privés de leur droit de vote en raison de leur nationalité non européenne. Parmi les non journalistes, ce taux est également important, dépassant les 20%.

 

Devant le Tribunal d’Instance, la représentante de la direction n’a pas contesté ces chiffres. Dès lors, une conclusion s’impose : l’élection ne peut pas être qualifiée de sincère et incontestable.

 

L’élection au CA doit être annulée !

 

Qui oserait dire aux salariés dont la discrimination vient d’être reconnue : tant pis pour vous, mais vous devrez attendre la prochaine fois, dans trois ans !?

 

Notre décision de demander l’annulation du récent scrutin devant la Justice et la convocation de nouvelles élections est le résultat du comportement du PDG dans cette affaire.

 

Depuis septembre 2007, Pierre Louette a manœuvré pour faire en sorte que l’élection 2008 se déroule sans tenir compte de la saisine de la HALDE. Cette dernière lui en fait d’ailleurs le reproche : « Alors que les éléments recueillis au cours de l’enquête montraient une évolution favorable, l’AFP a omis de mentionner dans son courrier la tenue de nouvelles élections ».

 

Halte aux manœuvres !

 

Dans le même temps, le PDG a tenté – et il le fait encore dans son interview aux Echos le 19 mai 2008 - de s’appuyer sur l’avis de la HALDE pour justifier son projet de « toilettage » du statut de l’AFP, envisageant des révisions qui dépasseraient largement la simple mise en conformité avec les lois françaises et européennes. Annuler l’élection, exiger un nouveau scrutin – sincère et sans discrimination – c’est la meilleure façon d’éviter ce genre d’exploitation politicienne ou tacticienne.

 

Certes, la HALDE recommande de modifier la loi et le décret portant statut de l’AFP, pour faire tomber les conditions de nationalité. Qui pourrait s’en offusquer ? Cependant, pragmatique et sachant qu’une telle modification par voie parlementaire mettrait du temps, la Haute autorité recommande au PDG de l’AFP, « dans l’attente de cette réforme, (…) d’interpréter les dispositions litigieuses à la lumière de (ses) recommandations ».

 

En clair, elle estime que l’on peut refaire ce qui a été fait en 1998, lorsque le Conseil supérieur de l’AFP a modifié une première fois les conditions de nationalité, SANS toucher au statut. En effet, l’Article 7 de la loi de 1957 réserve le droit de vote aux seuls ressortissants français. La décision de 1998 l’a étendu aux ressortissants européens, sans que cela ne soit contesté par qui que ce soit. Pourquoi, 10 ans après, élargir aux ressortissants non européens poserait problème ?

 

Une nouvelle décision du conseil supérieur, éliminant cette fois toute notion de nationalité, permettrait d’organiser un nouveau scrutin rapidement.

 

Défendre le statut !

 

L’autre moyen de contrer les manœuvres malveillantes consiste à préciser notre position par rapport à l’éventuelle révision du texte fondateur de l’AFP. Depuis l’élection de Nicolas Sarkozy, il était évident que la négociation du prochain COM (Contrat d’objectifs et de moyens) entre l’AFP et l’Etat allait être accompagnée de nouvelles attaques contre le statut, car celles-ci découlent directement de la logique générale de la politique du gouvernement.

 

Face à ces attaques, SUD propose au personnel de l’AFP et à l’ensemble de ses organisations représentatives de se déterminer clairement sur les points suivants :

 

·     Refus de toute transformation de l’AFP en société anonyme, de toute « ouverture de capital ».

·     L’article 2 doit rester intouchable dans son intégralité – mot pour mot -, car c’est lui qui garantit l’indépendance structurelle de l’agence.

 

Au-delà, SUD demande au PDG : quand s’arrêtera la partie de cache-cache concernant le COM-2 ? Nous exigeons que le texte du nouveau COM soit communiqué au personnel pour qu’il puisse en juger. Et nous réaffirmons : l’AFP a besoin d’un plan de développement et de moyens pour fonctionner, ce qui implique le maintien de l’emploi, des hausses de salaires pour tous, la résorption de la précarité.

Paris, le 19 mai 2008

Délibération de la HALDE (verbatim) :

http://www.blog4ever.com/blogfichiers/146783/fics/146783080416122739.pdf

Article 2 du statut de l’AFP (verbatim) :

http://sudafp.zeblog.com/322698-l-39-article-2-du-statut-de-l-39-afp/   

---

Lire également : l'exclusion des Non européens jugée illicite par la HALDE :

http://sudafp.zeblog.com/312987-election-au-ca-des-discriminations-illicites-selon-la-halde/

AFP MENACEE,

PRESSE BAILLONNEE,

LIBERTES EN DANGER :

APPEL A UN RASSEMBLEMENT DE PROTESTATION

LE MERCREDI 21 MAI A 15 H

Place de la Bourse

Paris 2e

 

Suite aux attaques répétées contre l'AFP émanant de hauts responsables politiques français, et parfois lancées devant la représentation nationale, les syndicats toutes catégories de l'Agence France Presse appellent l'ensemble du personnel à un rassemblement de protestation devant le siège, place de la Bourse, le mercredi 21 mai à 15H00.

 

Les personnels des autres médias, et plus largement, tous les citoyens attachés à la liberté de la presse, sont également invités à participer à ce rassemblement, qui se tiendra sous le mot d'ordre suivant:

 

AFP MENACEE, PRESSE BAILLONNEE, LIBERTES EN DANGER

 

Le personnel toutes catégories de l'AFP est auparavant invité à participer à une assemblée générale qui se tiendra à 14H00.

 

Les syndicats appellent l'ensemble du personnel à débrayer sur les fils "France" le temps de l'AG et du rassemblement.

 

Nous vous rappelons que les services de production sont invités à collecter les communiqués de presse reçus à l'agence d'ici à mercredi et à les placer dans les sacs distribués à cet effet.

 

Les syndicats proposeront d'autres initiatives dans les prochains jours.

 

Paris, le 16 mai 2008

 

CGT, SNJ, CFDT, FO, SUD, SAJ-UNSA

 

   Voir également le communiqué intersyndicale suite aux attaques contre l'AFP :

http://sudafp.zeblog.com/320193-attaques-contre-le-statut-de-l-39-afp-reponse-intersyndicale/

Attaques du pouvoir politique contre le statut de l'AFP 

Communiqué SNJ / SNJ-CGT / CFDT / FO / SUD du 12 mai

17 mai à Paris : « L’information, c’est notre affaire »

Etats-généraux pour le pluralisme

La Halde estime que les salariés non européens de l'AFP ont été discriminés

Communiqué SUD-AFP du 16 avril 2008

Exclusion of non-European nationals from vote is "illicit"

http://www.blog4ever.com/blogfichiers/146783/fics/146783080418055334.pdf

L'AFP : 4.000 personnes, quels droits ?

SUD-AFP 19 mars 2008

La composition du Conseil d’administration, un secret d’Etat ?

SUD-AFP 13 mars 2008

L’AFP en mai 68

SUD-AFP 20 mars 2008

Présentation SUD-AFP

http://sudafp.zeblog.com/107210-presentation-sud-afp/

Attaques contre le statut de l'AFP :

réponse intersyndicale

 

Communiqué syndical SNJ / SNJ-CGT / CFDT / FO /SUD

PARIS, 12/05/2008 - 1540 - La ministre de la culture, Mme Christine Albanel, a proposé dimanche un service spécial de l'AFP de diffusion des communiqués que l'ensemble de la rédaction et de ses organisations syndicales juge contraire à la définition même du travail journalistique et tout simplement peu réalisable dans les faits.

Cette nouvelle "proposition" après les mises en cause de l'agence par le porte-parole de l'UMP, auquel les syndicats ont déjà répondu en détail, et par le Président de la République devant les siens, est ressentie comme lourde de menaces contre l'AFP dans le contexte actuel et appelle plusieurs remarques :

  - Mme Albanel a peut-être voulu "calmer le jeu" dans son camp en ménageant la chèvre et le chou. Mais elle a ainsi mis en cause le travail rédactionnel de mise en perspective, de choix, et de hiérarchisation de l'information qui est le principal travail des journalistes de l'agence. Elle montre aussi qu'elle n'a qu'une idée assez vague du travail des journalistes qui reçoivent des centaines de communiqués chaque jour. Ces derniers, livrés tels quels, seraient incompréhensibles et n'auraient aucun public.

  - Il se trouve que dans le passé, l'AFP a eu un service purement technique et n'exigeant pas de travail rédactionnel, qui consistait à diffuser à des abonnés qui le souhaitaient les communiqués et décisions de collectivités locales. Le même chose existe avec des entreprises. De tels services, purement techniques et non rédactionnels, sinon une éventuelle médiation pour éviter des communiqués aux contenus illégaux, ont un coût et n'ont jamais pu être rentables, faute de clients prêts à les payer. Si dans le cadre du nouveau COM, Mme Albanel est prête à prévoir un budget pour un tel service, elle aura peut-être quelque chose à discuter avec le PDG de l'AFP qu'elle doit rencontrer vendredi prochain.

  - A l'heure où tout parti, tout syndicat, toute entreprise ou collectivité locale peut mettre ses communiqués sur son site internet, on voit mal la valeur ajoutée apportée par une diffusion par les moyens techniques de l'AFP à des abonnés qui le souhaiteraient et seulement à eux. Car il ne saurait en aucun cas être question d'imposer un tel flux de prose de valeur trop variable et incertaine à l'ensemble des abonnés. Ce serait en plus nier le caractère journalistique et indépendant de l'agence qui n'est pas jusqu'à nouvel ordre une agence de pub ou de communication.

Une telle transformation de l'AFP est-elle l'objectif des attaques venues du pouvoir actuel qui songe peut-être à de nouveaux cadeaux aux frais de la République aux "amis" de grands groupes de communication ?

Loin d'être un procès d'intention, une telle inquiétude est justifiée par le contexte actuel de remise en cause du statut très particulier de l'AFP qui a su lui garantir, bon an mal an, 50 ans d'indépendance éditoriale, au moment où est interminablement négociée la reconduction du Contrat d'objectifs et de moyens (COM) pour les années à venir. Ce dernier, qui prévoit notamment le montant des abonnements de l'Etat, devait être signé à la fin de l'an dernier avec l'Etat.
 

Les syndicats de l'Agence appellent tous les journalistes au premier chef et tous les citoyens à être vigilants et à défendre si besoin est leur droit à l'information, dont l'existence d'une AFP indépendante est un des principaux garants.

 

Il est temps que les représentants de l'Etat jusqu'au plus haut niveau, que les élus de la nation jouent tout leur rôle en cessant ces attaques intolérables contre la rédaction de l'agence pour tenter de la mettre en condition.

 

Ils devraient plutôt se pencher sur une véritable politique de développement de l'AFP avec tous les moyens financiers afférents, afin de mieux encore récolter et de diffuser l'information en France comme dans le monde, ce en 6 langues 24H/24 365 jours par an et assurer ainsi le pluralisme des sources d'information.

Après les propos tenus par la ministre, les syndicats demandent à être reçus par Mme Albanel.

Ils appellent une nouvelle fois la Direction de l'AFP et en premier lieu le Président Pierre Louette à protéger plus que jamais les acquits du statut de 1957.

Le 12 Mai 2008

Les syndicats de l'AFP SNJ / SNJ-CGT / CFDT / FO /SUD

 

   Voir les deux précédents communiqués de l'Intersyndicale, suite aux pressions de l'UMP :

http://sudafp.zeblog.com/319071-pressions-de-l-ump-sur-l-afp-communiques-intersyndicaux/

Deux attaques de l'UMP contre l'AFP, deux communiqués intersyndicaux (9 et 6 mai 2008)

Communiqué CGT-SNJ-CFDT-FO-SUD

 

Les syndicats rejettent les graves accusations infondées de l'UMP

Les syndicats de l'AFP condamnent les accusations aussi infondées que graves de l'UMP contre l'Agence France Presse, son statut et sa rédaction.

L'ensemble des syndicats de l'Agence condamne avec indignation les nouvelles attaques inadmissibles de l'UMP contre l'AFP cherchant à porter atteinte à sa crédibilité et à son professionnalisme. Les syndicats relèvent la très grave mise en cause du statut de l'agence, garant depuis un demi-siècle de l'indépendance rédactionnelle, ainsi que les accusations infondées de censure proférées contre la rédaction.

Le parti majoritaire persiste et signe. Après une première salve il y a quelques jours, l'UMP réitère ses accusations en affirmant qu'il y a eu cette fois "censure" de l'AFP et que l'agence aurait une pratique éditoriale du "deux poids deux mesures" pour n'avoir soi-disant pas diffusé un de ses communiqués concernant la condamnation de Ségolène Royal dans un conflit du travail.

L'AFP avait évidemment abondamment rendu compte de cette décision judiciaire du 10 avril dernier et davantage encore des réactions de l'UMP qui avaient suivi, ainsi d'ailleurs que des réactions socialistes. Rappelons du reste que l'AFP avait été prise à partie par Ségolène Royal dans un livre.

L'accusation de "deux poids deux mesures" proférée par l'UMP s'élimine ainsi d'elle même.
Dans le communiqué que l'UMP reproche à l'agence de n'avoir pas répercuté le 1er mai, il n'y avait aucun élément nouveau mais en revanche de nombreuses approximations et des erreurs factuelles.

L'UMP dévoile aussi ses vrais désirs en écrivant que selon elle " un communiqué provenant des partis et groupements politiques (...) est une information en soi dont le statut de l'AFP ne permet pas à sa rédaction de juger de l'opportunité." C'est, ni plus ni moins, nier au journaliste le droit d'exercer son métier !

En s'en prenant frontalement au statut de l'Agence, l'UMP souligne paradoxalement tout l'intérêt de notre statut de 1957 garant depuis un demi-siècle de notre indépendance rédactionnelle et de la nécessité de le défendre.

Ces attaques de trop mauvaise foi pour être abstraites de tout contexte, surviennent quelques heures après une mise en cause de plusieurs médias qu'aurait proférée Nicolas Sarkozy.

Le président a accusé le Parisien, l'Express et l'AFP mais aussi Marianne et le Journal du Dimanche de ne pas avoir suffisamment relayé la condamnation Mme Royal, son adversaire en 2007, selon des propos transmis par des responsables de l'UMP au cours d'une réunion de ce parti.

Les syndicats de l'AFP avaient déjà répondu aux accusations totalement infondées de l'un des porte-parole de l'UMP Frédéric Lefebvre et condamné fermement les pressions qu'il entendait exercer sur l'Agence.

Les syndicats se félicitent que le PDG Pierre Louette ait pris la défense de l'Agence. Ils l'appellent à protéger plus que jamais les acquis du statut de 1957 qui garantit l'indépendance de l'agence et son caractère d'entreprise d'intérêt général et citoyenne.

Le 9 Mai 2008 - Les syndicats de l'AFP 

---

Communiqué CFDT-SNJ-FO-CGT-SUD

 

Les syndicats condamnent les pressions du porte-parole de l'UMP sur l'AFP

 

Tous les syndicats de l'AFP condamnent fermement les pressions exercées sur l'Agence par l'un des porte-parole de l'UMP Frédéric Lefebvre qui a tenté de discréditer la rédaction.

 

M. Lefebvre, par ailleurs ex-conseiller parlementaire de Nicolas Sarkozy, a envoyé une lettre au PDG de l'AFP pour se plaindre que le service politique n'avait pas traité l'un de ses nombreux communiqués.

 

Dans un de ces textes, daté du 1er mai, M. Lefebvre demandait au PS d'annoncer publiquement des sanctions à l'encontre de Ségolène Royal, condamnée trois semaines auparavant à verser des arriérés de salaires à d'ex-collaboratrices.

 

L'AFP avait déjà amplement couvert les réactions de M. Lefebvre à la condamnation de Mme Royal par la Cour d'appel de Rennes. Son nouveau communiqué n'avait aucun intérêt éditorial.

 

Dans sa lettre au PDG, M. Lefebvre ose évoquer "une obstruction volontaire" des journalistes de l'AFP qui ont l'outrecuidance de sélectionner les communiqués qu'ils traitent ou pas. "Cette attitude engagée n'est pas acceptable", selon M. Lefebvre.

 

Il y a quelques mois, c'est Ségolène Royal qui dans son livre "Ma plus belle histoire c'est vous" mettait en cause l'impartialité des journalistes de l'AFP.

 

Dans le fond, les aigreurs de M. Lefebvre après celles de Mme Royal, ne prouvent qu'une chose : les journalistes de l'AFP s'efforcent quotidiennement de travailler dans le respect du statut de l’Agence qui garantit son indépendance.

 

Les syndicats de l'AFP

6 mai 2008

« L’information, c’est notre affaire »

 

Deuxième session des Etats généraux pour le pluralisme

Samedi 17 mai 2008, entre 9 et 18 heures

Bourse de travail de Paris, 3 rue du Château d’eau 75 010 Paris – Métro

République

 

SUD appelle les salariés de l’AFP à participer aux travaux de la 2e session des Etats généraux pour le pluralisme qui sont organisées conjointement par un grand nombre de syndicats et d’associations. Cinq forums de discussion sont prévus :

 

Matin :

• Informer par tous les moyens … Garantir et développer l’information journalistique, contributive, participative, associative, syndicale

• Informer contre toutes les censures … Faire sauter les verrous économiques, patronaux, administratifs, politiques.

• Informer dans tous les domaines … Garantir et développer la diversité et le pluralisme de l’information dans tous les domaines, et en particulier sur les questions sociales et internationales.

 

Après-midi :

• Préserver et développer le service public de l’audiovisuel… Contre les tentatives de le mutiler pour le plus grand bénéfice des médias privés.

• Pour un pôle public et associatif des médias sans but lucratif … Pour un service public de l’information et de la culture.

 

L’inscription est nécessaire pour prévoir notamment les commandes de repas.

 

Vous trouverez toutes les informations (appel aux états-généraux, liste des signataires, bulletin d’inscription) sur le site Internet http://www.etats-generaux-medias.org/ ou sur ASAP – quoi de neuf ? – syndicats - SUD

 

Paris, le 7 mai 2008

SUD-AFP (SUD Culture Solidaires)

 

Présentation SUD-AFP
 

SUD-AFP, membre de l'Union syndicale SUD Culture Solidaires, est l'un des huit syndicats représentatifs à l’AFP (CFDT, CFE-CGC, CFTC, CGT, FO, SAJ-UNSA, SNJ, SUD).

 

Fondation : en juillet 2003
Adhésion à SUD Culture Solidaires : en septembre 2006

Membre de l'Union syndicale SUD Culture Solidaires : depuis décembre 2007

 

Derniers résultats électoraux :

• Elections professionnelles (printemps 2007) :

30% parmi les Employés de Presse (2 élus DP), 6% parmi les journalistes (pas d'élu)

• Election des représentants du personnel au Conseil d’administration (mars-avril 2008, élection contestée par SUD devant le Tribunal d'Instance) :

19% parmi les journalistes, 34% parmi les non journalistes (techniciens, employés, cadres...)

 

Contact : sudafp@orange.fr

 

Adresse postale :
Syndicat SUD-AFP
Agence France-Presse
13, place de la Bourse
75002 Paris

 

Ce site est l'expression publique de SUD-AFP. Pour nous adresser aux salariés de l’AFP, nous utilisons également les moyens internes à l’entreprise, notamment l’Intranet, où nous disposons d’un site spécifique bien fourni.

Election of the staff representatives to the AFP board of directors :

Exclusion of non-European nationals from vote is "illicit", says French anti-discrimination watchdog HALDE

http://www.blog4ever.com/blogfichiers/146783/fics/146783080418055334.pdf

Election des représentants du personnel au Conseil d’administration de l’AFP

 

L’exclusion des Non européens

jugée « illicite » par la HALDE

 

 

   Fichier pdf de ce communiqué :

http://www.blog4ever.com/blogfichiers/146783/fics/146783080417014343.pdf

 

Exclure les salariés non européens de l’élection des représentants du personnel au Conseil d’administration de l’Agence France-Presse est « illicite » puisque « contraire au principe d’égalité et de non discrimination garanti par les normes constitutionnelles et communautaires ». C’est ce que vient de statuer la HALDE (Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité), saisie par un journaliste de nationalité uruguayenne et par le syndicat SUD Culture Solidaires.

 

(Délibération n°2008-69 du 7 avril 2008

http://www.blog4ever.com/blogfichiers/146783/fics/146783080416122739.pdf )

 

La HALDE recommande au Premier ministre et au ministre de la Culture et de la Communication de faire modifier l’article 7 de la loi de 1957 (statut de l’AFP) en vue de permettre aux personnels de l’AFP de nationalité étrangère, y compris les Non européens, « de bénéficier du droit de vote et de l’éligibilité » à l’élection des représentants du personnel au CA de l’AFP.

 

« Dans l’attente de cette réforme », la HALDE « recommande au PDG de l’AFP (…) d’interpréter les dispositions litigieuses à la lumière des recommandations du Collège de la haute autorité », c’est-à-dire d’accorder le droit de vote aux Non européens lors de l’élection des représentants du personnel au CA.

 

Ceci concerne un millier de salariés en CDI et de pigistes réguliers de l’AFP. Ceux-ci sont restés privés du droit de vote lors de la récente élection des représentants du personnel au CA.

 

Qui bénéficie de la décision de la HALDE ?

(Chiffres selon des estimations SUD)

 

	Nouveaux électeurs CA
Journalistes CDI statut siège	40
Journalistes CDI locaux (hors France)	355
Pigistes hors France > 3.500 €/an	400
Total rédaction	795
Cadres administratifs	10